Административные споры по КАС РФ и КоАП РФ.

+7 (499) 394-55-92

SERK ENTERPRISE

Административные споры по КАС РФ и КоАП РФ

Юридические лица часто сталкиваются с необходимостью защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, например, вытекающих из решений или действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, направленных в отношении юридического лица, а также с незаконным привлечением к административной ответственности.
Разрешать проблему придется в суде.

SERK ENTERPRISE

Административные споры по КАС РФ и КоАП РФ

Юридические лица часто сталкиваются с необходимостью защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, например, вытекающих из решений или действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, направленных в отношении юридического лица, а также с незаконным привлечением к административной ответственности.
Разрешать проблему придется в суде.

С какими проблемами может столкнуться компания в спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:

Правовая неосведомленность. Отношения регулируются не так давно применяющимся в нашем государстве законом. Многие компании упускают установленные законом сроки, не знают о своих правах и обязанностях в рамках спора.

Непредоставление доказательств. Зачастую компании, способные выиграть процесс против государственного органа в суде, его проигрывают в связи с недостаточностью доказательств или вовсе их отсутствием, несмотря на то, что такие доказательства, способные повлиять на исход дела, у них имеются.

Неверное реагирование на действия государственного органа. Ошибки, допускаемые компаниями в отношениях с оппонентами, способны привести к поражению в ходе судебного разбирательства. Досудебные отношения имеют существенное значение для дела, однако многие им не уделяют должного внимания.

Избрание неправильных механизмов правовой защиты. Не всегда оспаривать действие государственного органа через суд является правильным правовым решением. Например, отказ Росреестра регистрировать за компанией право собственности на объект недвижимости в связи с недостаточностью для государственной регистрации документов зачастую является обоснованным, и решать проблему необходимо иными правовыми способами, обжалование законных действий Росреестра будет приводить только к отказу в удовлетворении исковых требований.

Преимущества работы с нами:

Обладаем богатым практическим опытом в спорах с государственными органами по различным сферам деятельности, от оспаривания действий судебных приставов-исполнителей до судов с таможенными органами РФ.

Тщательно готовимся к судебным разбирательствам, придаем важное значение досудебным отношениям, собираем правильные доказательства и выстраиваем верную линию защиты.

Отслеживаем не только изменения законов, регулирующих отношения с государственными органами, но и разъяснения самих государственных органов по тем или иным спорным вопросам, а также свежую судебную практику. Это помогает применять современные и актуальные правовые механизмы.

Оцениваем реальные перспективы спора и не даем «пустых» обещаний Клиенту, порекомендуем не тратить денежные средства, если прогноз успеха будет отрицательным.

Случаи из нашей практики по административным делам:

Случай #1

Предмет:

Орган ФМС (обладавший соответствующими полномочиями на период рассмотрения дела) выдвинул против компании 8 требований о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан (ст. 18.15 КоАП РФ). По каждому из требований ФМС требовало по 800 000 рублей штрафа.

Компания факт допущенных нарушений не отрицала, однако интерпретация, предложенная государственным органом, искажала реальную картину.

Наши действия:

Нам удалось собрать убедительные доказательства для суда, позволяющие смягчить санкцию, а по двум случаям из 8 – вовсе ее исключить. Более того, суду были представлены документы по финансовому положению компании, что позволило в качестве исключительных обстоятельств получить размеры штрафа меньше, чем установлено статьей КоАП РФ в качестве минимально допустимого. В качестве аргументов была использована позиция Конституционного Суда РФ.

Случай #2

Предмет:

Таможенный орган предъявил требование к компании о взыскании таможенных платежей и пени за несвоевременный вывоз с территории РФ транспортного средства.

Компания платить отказывалась по одной простой причине, невывоз был обусловлен угоном (хищением) транспортного средства, совершенном на территории РФ.

Компания обратилась за помощью к нам.

Наши действия:

Компания спор выиграла. Выбытие транспортного средства из-под владения по независящим от собственника основаниям, коим является угон с последующим признанием потерпевшим по уголовному делу, не может являться основанием для начисления таможенных платежей и пени. Компания не имела фактической возможности исполнить требования таможенного законодательства, своевременно уведомив об этом таможенный орган.

Случай #3

Предмет:

Зимой 2015 года грузовой автомобиль, принадлежащий одной из крупнейших торговых сетей, попал в ДТП на трассе М1 (Москва-Минск). Съезжая на трассу, по версии инспектора ГИБДД, оформившего ДТП, «грузовик» не уступил дорогу двигающемуся по трассе легковому автомобилю Тойота. На месте было вынесено постановление о признании водителя «грузовика» виновным в ДТП.

Наши действия:

Юрист в установленный законом срок обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. На рассмотрение жалобы юрист и водитель поехали вместе. При рассмотрении жалобы удалось убедить вышестоящего об ошибочности выводов подчиненного инспектора ГИБДД. Дело в том, что «грузовик», выезжая на трассу М1, во-первых, двигался по специально предназначенной полосе разгона, на которую водитель т/с Тойота не имел права выезжать, во-вторых, характер повреждений и тормозного пути т/с Тойота свидетельствовал о значительном превышении скоростного режима водителем т/с Тойота.

Результат дела:

Постановление инспектора ГИБДД было отменено, виновником ДТП признан водитель т/с Тойота. Весь ущерб в последствии был взыскан совокупно со страховой компании и с виновника ДТП.

Оставьте свои контакты, и мы предоставим идеи решения вашей проблемы.
Звонок ни к чему вас не обязывает

Сергей Спиридонов

Управляющий партнер компании SerkEnterprise

SerkEnterprise - команда молодых амбициозных юристов, проработавших в различных консалтинговых и узкоспециализированных компаниях не менее пяти лет каждый.
Мы создали систему юридической помощи гражданам и юридическим лицам в спорах с недвижимостью.

Наше кредо - добросовестность.
Поэтому мы получаем оплату только за результат

Сергей Спиридонов

Управляющий партнер компании SerkEnterprise

SerkEnterprise - команда молодых амбициозных юристов, проработавших в различных консалтинговых и узкоспециализированных компаниях не менее пяти лет каждый.
Мы создали систему юридической помощи гражданам и юридическим лицам в спорах с недвижимостью.

Наше кредо - добросовестность.
Поэтому мы получаем оплату только за результат

ООО «Серк Энтерпрайз»
107076, г. Москва, ул. Электрозаводская, д.58
Этаж 6, офисы 606-607
info@serk-ent.ru

+7 (499) 394-55-92
+7 (919) 100-11-22

Будние дни с 9⁰⁰ до 18⁰⁰

Вернуться на главную